Co nowego ostatnio spoemiksowałem/am...
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 15, 16, 17 ... 20, 21, 22 Następny

dante

brak tekstu w ilustracji, tak wiec nie. to poprostu ilustracja.

dymki rowniez nie powinny miec miejsca, bo wtedy to juz okno komiksu

pszren

rozważania prowadzone w tym kierunku rzeczywiście prowadzą do wniosku, że tytuł+obraz=poemiks pod warunkiem, że tytuł jest podany jako część pracy. najczęściej - napisany na pracy albo pod pracą. np. [link widoczny dla zalogowanych]. proszę nie odbierz tego jako wymądrzanie się, tylko wariację na temat Twojej pracy. czasem jak wiadomo tytuł wiele zmienia w ogólnym odbiorze dzieła (a to czynnik poemiksogenny), jednak poemiks jako sztuka układania znaków graficznych wymaga w pracy graficznego utrwalenia tytułu.

tak jak mówi dante, zwykle dymki definiują komiks, ale nie zawsze. dymek może istnieć w malarstwie (np. lichtenstein), w plakacie czy w poemiksie (np. c.p.d.).

w każdym razie warto dyskutować, oczywiście pamiętając, że nasz rozmówca może mieć rację. Very Happy

grubas

dante

to widocznie malo paskow komiksowych widziales , zwlaszcza w necie;]

Banaś

Vigor

[link widoczny dla zalogowanych]
aj zmontowalem dzis cos takiego. to tez do definicji "komiks + poezja" ma sie chyba raczej kiepsko. ale z drugiej strony nie traktuje tej definicji tak doslownie

pszren

grubas - co do znaku zapytania do miłości, to była taka moja złośliwa interpretacja, chciałem wprowadzić niepokój. a tytuł i tak by pozostał miłość Smile

oczywiście w ogóle nie powinienem sięgać do Twojej pracy bez Twojej zgody, więc przepraszam.

Banaś - a ja już opowiadałem ludziom, że zastosowałeś klasyczną definicję poemiksu! i dałem to jako przykład, że to przyniosło niezłe dzieła. kurde, ale gleba Very Happy

. ale spróbujmy przejść do rzeczy, mam nadzieję że jakoś to będzie miało sens: przede wszystkim to Ty jesteś Twórcą, do Ciebie należy, jak rozumiesz poemiks. jeśli ktoś podejdzie do poemiksu złośliwie, i będzie chciał udowodnić, że robienie poemiksów nie ma sensu, to go nie przekonamy, nawet arcydziełem ani najlepszą teorią. natomiast Artysta, wybierający sztukę poemiksu za sposób ekspresji, będzie tworzył, i może wyjdzie mu coś ciekawego, a przy okazji świetnie będzie się czuł podczas tego aktu twórczego. ten artysta będzie czasem sięgał do różnych definicji jako do swojego rodzaju pomocy w analizie dzieł czy też w poszukiwaniu podpowiedzi, co mógłby jeszcze zrobić. ale do końca nie będzie się nimi ograniczał, raczej i tak pójdzie w stronę sztuki, kierując się własnym nosem.

to była uwaga wstępna, którą można streścić w myśli: "definicje to nie wszystko, to nawet mniej niż nic", którą właśnie wymyśliłem Very Happy

.

a teraz dalej, już konkretniej. sięgnąłeś po jedną z definicji poemiksu, i stworzyłeś fajne poemiksy. podobnie można sięgnąć po inne definicje, i stworzyć również inne poemiksy. inaczej wygląda poemiks przedstawiony przez Vigora, a inaczej "u fizjonoma imprez już nie było". oba są fajne. oba są różne. różni ludzie żądali od poemiksu samookreślenia się (co czasem jest po prostu faszystowskie, ale to inna kwestia, nie Tobie to zarzucam). zobaczmy jednak, że różne sztuki mieszczą w sobie równeż wiele obszarów, jak choćby poezja - dla designboota wersy bez rymów to już nie poezja, dla mnie - jak najbardziej. na wraku była kiedyś dyskusja o Chodowieckim - niektórzy mówili, że wśród jego dzieł nie ma komiksów, inni się upierali (np. ja), że to jednak komiksy są. na marginesie - na podstawie choćby tych dwu przykładów można udowodnić, że również definicja poemiks=poezja+komiks też by się wybroniła w przypadku, o którym mówisz, że jest niewłaściwa. ale to moim zdaniem, i tak trochę żartem Very Happy

. wiesz, że poemiks jest dla mnie ważny, nie planuję iść w stronę rozważań wyłącznie nad słowem. po prostu myślę, że wiele z definicji poemiksu ma coś w sobie.

co jakiś czas ludzie mają momenty zwątpienia. należy z tym walczyć, zaczynając od siebie, ale i poszukując pomocy wśród zaprzyjaźnionych artystów. jeden na stu karateków osiąga mistrzostwo, od poemiksu też ludzie odchodzą, przychodzą nowi. ważne żeby nie poddawać się zbyt wcześnie, nie przestać poemiksować bez powodu. nie mamy pomocy we wzorcach za oceanem czy gdzieś indziej, musimy siłę znaleźć w sobie. ta siła tam jest!

Banaś

żeby było jasne - ja nie chcę wtłoczyć poemiksu w dosłowną definicję poezja+komiks. chcę tylko by dosłowne jej traktowanie było równie pełnoprawne co poemiksy nie mające z komiksem nic wspólnego (a wydaje mi się, że tych jest więcej). Smile

Vigor - fajnie że się pojawiłeś!

Banaś

Vigor

to teraz troche zamotam, zeby bylo ciekawiej. zaczne od kwestii ktora poruszyl Designboot, gdyz jest dosyc obszerna. biale wiersze jak kolega twierdzi sa latwe do pisania i robic je moze kazdy, nazywajac sie dodatkowo poeta. mozna robic tez komiksy w paincie a potem publikowac je w necie i nazywac sie rysownikiem komiksow. mozna zagrac na gitarze niespojna popierdowke i nazwac sie gitarzysta czy muzykiem. chodzi mi o to, ze te rzeczy naprawde mozna, jakkolwiek marne nie sa.
wracajac do bialego wiersza. laik moze ulozyc kilka wersow i uznac, ze sa dosyc fachowe, bardziej zaawansowany tworca spojrzy na cos takiego i pewnie powie mu prawde, ze rzecz jest kiepska (inna sprawa, ze nie nalezy zrazac czlowieka zupelnie, bo lepsza mizerna kreatywnosc niz zerowa, przy czym ta mizerna moze zdechnac ALBO ewoluowac w korzystnym kierunku). mysle, ze tym co gubi tego laika najbardziej, w przypadku bialych wierszy jest brak regul. laik nieograniczona swobode prawie na pewno wykorzysta ku swojej zgubie co przeciez nie znaczy, ze winna jest swoboda jaka daja biale wierszej. przeciwnie, uwazam, ze taki brak ram sprawia, ze trzeba byc uwazniejszym w tym co sie robi bo latwo mozna z siebie zrobic zart. i tak naprawde nie chodzi konkretnie o biale wiersze, muzyke, film czy poemiks

Rybb

Rybb

[link widoczny dla zalogowanych]

to tak w temacie zbliżającej się wystawy

pszren

Vigor - masz rację! zgadzam się z tym co mówisz, ważna jest jakość, i dotyczy to różnych dziedzin ekspresji twórczej.

dodam, że w wierszach "nierymowanych" też może być sporo reguł. jest kierunek popularny w usa, neoformalizm. do tego nurtu należą wiersze wykorzystane np. w paleolitykach czy w dialoggu (w paleolitykach jest określona liczba sylab - coś jak w haiku Very Happy

).

Banaś - jakiś tydzień temu w warszawie wmieszałem się w studentów, nikt nic nie poznał Smile

. wysłuchałem wykładu z językoznawstwa, prof. mówił o tym, że jest świetna regułka, dotycząca pewnego zjawiska w języku. ma jedną wadę - nie sprawdza się w każdym przypadku. podał przykłady, kiedy ta piękna reguła (która w wielu przypadkach jest bardzo przydatna) kłóci się z wyczuciem poprawności poszczególnych wypowiedzi. no i powiedział: są w tej sytujacji dwa wyjścia. albo usiąść i się rozpłakać, albo uznać, że reguła ma wyjątki. oczywiście zachęcał do tego drugiego rozwiązania Very Happy

Rybb - fajny zabieg, efekt ciekawy!

też dziś robiłem rzeczy do wystawy, nawet trochę pozmieniałem Very Happy

na marginesie - czy poemiks nie jest sposobem na odchamienie komiksiarzy? we mnie wyzwala to wiele głębokich tematów, niezbyt poruszanych w komiksie. no i tak jak asu kiedyś powiedział, poemiks to świetne ćwiczenie warsztatowe. chyba nie tylko dlatego, że jest to sztuka nowa i się ciągle poszukuje, ale też dlatego, że wiele tu swobody, można operować różnymi elementami (np. kreska, plama, słowo, kadr, melodia tekstu, i wieloma innymi).

I.Inni

Prosiłbym o zakończenie off-topu o wierszach białych i rymowanych, lub o przeniesienie dyskusji na "Inne sztuki".

Rybb

dalsze rzuty poemidorami na [link widoczny dla zalogowanych] - zapraszam